«Зенит» жоғары сапалы шабуылын көрсетіп, гол соғуға көбірек мүмкіндік жасады, бірақ кейде матчтың бетбұрысын өзгерту мүмкіндігі бар. Рубинге қарсы ойында да осылай болды. 90 + 2 минуттағы қарсы шабуыл Денис Макаровтың керемет голына әкеліп соқтырды, ол жалғыз өзі Деян Ловрен мен Дуглас Сантосқа қарсы Андрей Луневті бұзып өтті. «Қарапайым тілдегі аналитика» «Зенит» ойыншыларының қайсысы жіберіп алған допқа кінәлі екенін талдап, бұл Қазанда шабуылда жеңіліске әкелді.
Дежан Ловрен
Матчтан кейін бірден барлық сын «Ливерпульдің» экс-қорғаушысына тасталды. Біреу тіпті күмәнданды, бірақ Ловренді жоғарғы қорғаушы деп атауға болады? Шындығында, оған шынымен де сұрақтар бар. Ол бірінші іріктеу әрекетінен айырылды, бірақ кейін Макаровты қуып жетті.
Мұнда қарсыласты жауып тастауға болар еді, бірақ қорғаушы алдамшы қадамдарға оңай түсіп кетті, дегенмен Макаров үшін әткеншектегі екі жүріс басқа біреудің айып алаңындағы әдеттегі әрекет.
Бір жағынан, Ловрен бұл туралы білуі керек еді, егер сарапшылар оған Макаровтың әрекеттерін видео-талдау жасаса. Яғни, бұл не талдаушылардың қателігі (Никита Васюхин «Зениттен» бір күн бұрын Рубинге кеткен », немесе Деянның өзі. Бірақ футболшыны ақтау үшін осындай қиын алаңда және матчтың 90 + 2-минутында Ловрен сияқты мықты қорғаушы үшін де видео анализ жай басынан ұшып кетуі мүмкін деп айтуға болады.
Дуглас Сантос
Шын мәнінде, Ловреннің серіктесі бұл эпизодта көп қателік жіберді. Бастапқыда, Дуглас Макаровты артына жіберді. Дұрыс қабылданған позиция мен жеңіске жеткен топ Рубинді мүлдем сәттен айыруы мүмкін еді. Бірақ доп артқы жағынан кетті, Дуглас Макаровты қуып жетуі керек.
Нәтижесінде бразилиялық Ловрен мен Макаровтың текетіресінің аяқталуын күтіп, сақтандырушы ойыншы болып шықты. Хорват айып соққысының алдында бірінші шайқаста жеңілгенде, Дуглас допты қарсыласынан тартып алуда белсенділік танытуы керек еді - бұл сәт скриншотта.
Керісінше, Сантос іркілу қарқынын жоғалтып, артта қалды. Бірақ Макаровтың бірден екеуін жеңуі ықтималдығы өте аз. Әйтпесе, біз «Рубин» футболшысын Ресей құрамасының ойыншысы ретінде бағалайтын едік. Нәтижесінде Дуглас таңдау үшін қажетті қашықтыққа Макаровқа жақындамады және қорғауға іс жүзінде белсенді қатыспады.
Андрей Лунев
Кейбіреулер гол жіберген кезде қателік үшін қақпашыны кінәлай алды. Мұнда оны кінәлау қиын. Штанга астынан ату сирек шығарылатындығынан басқа, Лунев доп пен ұруға қатысты дұрыс позицияны ұстанды. Дуглас қақпаның бір бөлігін жауып тастағанымен, бразилиялық жылдам қимылдады және бұл әрекеттерді болжау мүмкін болмады.
Егер Макаров алыс емес, жақын бұрышта соққы жасап, доп қорғаушының астынан өтіп кетсе, Лунев шынымен де қақпашылардың голын жіберіп алар еді. Андрей көбіне жүйкесіндей әрекет етіп, өзінің пастарымен команданы нашар қолдаса да (жаман алаңға жазайық), жіберілген голмен эпизодта Лунев кінәлі емес.
Алексей Сутормин
Қақпа кезіндегі сәт әрдайым тек оның соңғы кезеңінде ғана емес, сонымен бірге оның басында да ескерілуі керек. Қарсыластың шабуылы қашан басталады? Меншік құқығын бір командадан екіншісіне ауыстырғаннан кейін. Біздің жағдайда, Алексей Суторминнің сәтсіз крестінен кейін. «Зениттің» жартылай қорғаушысы қызмет етуге жақсы жағдайға ие болды, бірақ ол допты серіктестер жоқ жерге берді. Ойында есеп ашқан «Рубиннің» шабуылшысы Джордже Деспотовичтің уақыты болды, бірақ небәрі екі секундтың ішінде ол допты өңдеп, басын көтеріп, Макаровқа пасты қиып берді.
Шабуылда допты жақсы басқара алатын Суторминді жіберіп алған голға аздап кінәлауға болады.
P. S. Сіз сондай-ақ кінәнің бір бөлігін басқаға аудара аласыз Вилмара Барриос … «Зениттің» қорғаушы жартылай қорғаушысы Суторминнің айып алаңына өткенінен кейін реванш аймағын басқаруы керек еді. Қорғаушылар мен шабуылшылар арасында тұрудың мәні жоқ, өйткені Рубиннің шабуылда бір ғана Макаровы бар. Бірақ Суторминнің сәтсіз пасынан кейін допты алудың мәні бар - сонда «Зениттің» шабуылы жалғасатын еді, ал Рубиннің шабуылы тіпті басталмас еді.
